Взыскание неосновательного обогащения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание неосновательного обогащения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При новом рассмотрении полностью избежать оплаты Порозову не удастся, считают юристы. Дело в том, что он «получил некое имущественное благо без правового основания», объясняет адвокат Дмитрий Мальбин. Председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго соглашается, что у клиента банка возникло обязательство вернуть списанные средства. По его словам, поскольку договор кредита с банком не заключался, то с клиента можно взыскать неосновательное обогащение и процент за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

• процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
• траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
• транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
• траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
• иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения существует несколько этапов:

• Требование о взыскании. Оно может быть устным, когда вы просто обсуждаете со второй стороной возникший конфликт и ищите пути решения.
• Претензия. Она составляется, если вторая сторона не возвращает долг. Вы можете направить должнику претензию, если спустя месяц не будет ответа, обращайтесь в суд.
• Иск. Вам необходимо будет предоставить документы и аргументы, которые докажут вашу правоту в суде.
• Суд. Суд может назначить взыскание договорных и недоговорных обязательств, второй вариант сложнее.
• Решение суда. Даже если оно будет вынесено в вашу пользу, вторая сторона может начать процесс обжалования и срок вступления решения суда в силу увеличится.
• Исполнительный лист. По завершении процесса обжалования, вам нужно написать заявление на выдачу исполнительного листа. После того, как получите, отнесите его вслужбу судебных приставов или банк должника.
• Исполнения судебного решения. Судебные приставы или банк должника возбудят производство по переводу присужденного.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Имущество, которое можно вернуть в результате неосновательного обогащения

Исходя из правил неосновательного обогащения одна сторона, выполнившая свои обязательства в отношении второй, при невыполнении условий соглашения последней наделяется правом вернуть свое имущество. К таковому относится:

• денежные средства, которые были ошибочно перечислены или переданы в большей сумме;
• в случае расторжения контракта невозвращенная часть;
• затраты инвестора в результате выполнения им договорных обязательств по реставрации недвижимого объекта при расторжении между сторонами контракта, если его вина отсутствует и контрагентом (собственником недвижимого объекта) не было сделано и выполнено встречное предложение;
• сумму налога на добавленную стоимость, если ранее названый налог был учтен ресурсоснабжающей организацией к тому или иному тарифу;
• при добыче объекта животного мира, его стоимость, а равно изготовленную из него продукцию, если лицо, в соответствии с законодательством не имело право на их добычу.

Если один из участников оборота перечисляет денежные средства в адрес третьего лица за другого, то добросовестное лицо наделяется правом взыскать эти деньги с виновной стороны в качестве неосновательного обогащения.

Римское частное право о неосновательном обогащении

Иск о возврате неосновательного обогащения называют кондикционным иском

. В римском праве термином condictio обозначались используемые в формулярном процессе особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали. Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определенной денежной суммы (certa pecunia) или определенной вещи (certa res).

Первоначально этот иск возникал только из строго определенных контрактов (стипуляции, займа, так называемого книжного долга), но со временем он стал применяться и к отношениям, в которых ответчик обязан был вернуть истцу определенную вещь, которой он незаконно лишил последнего, либо её стоимость.

Римские юристы выделяли:

• condictio indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного) — ошибочный платеж долга, в действительности не существующего;
• сondictio causa data causa non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась) — например, уплачивалась определенная сумма для организации поездки лица по определенному делу в другой город, переданы вещи в качестве приданого в связи с ожидаемым браком, а поездка или брак не состоялись;
• сondictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного посредством кражи);
• сondictiones sine causa — другие случаи, например, когда денежная сумма или иные вещи поступили в имущество данного лица на законном основании, но затем основание отпало (causa finita); например, в обеспечение обязательства был дан залог; обязательство было исполнено, а залог продолжает оставаться у кредитора.

Как вернуть неосновательное обогащение

Получаемое имущество, которое было составлено за счет
необоснованного обогащения самого прибретателя, в обязательном порядке подлежит
возврату пострадавшей натуре. Если же основным предметом перечисляемого
обязательства считается имущественное право, то пострадавшая сторона будет
вправе потребовать полностью восстановить прежнее свое положение, в том числе
вернуть ему документации, удостоверяющих переписанное им право.

Если же имущество по какой-то причине невозможно вернуть в
его натуральном формате, то необоснованно полученное на тот момент имущество,
сам приобретатель должен будет в дальнейшем возместить урон в реальной
стоимости данного имущества в период его основного приобретения. В том числе понесенные
убытки, которые были вызваны за счет следующих изменений стоимости
приобретенного имущества. Предусматривается все это в стат. 1108 ГК РФ.

Что такое неосновательное обогащение?

Если оставить в стороне эмоциональную и этическую сторону вопроса, которые есть в любой конфликтной ситуации, то сухие строчки закона говорят нам следующее. Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица. Что это означает?

Можно выделить три основных момента, которые в совокупности позволяют определить ту или иную группу фактов именно как ситуацию неосновательного обогащения.

1. Лицо (в данном случае под «лицом» может подразумеваться как физическое лицо, так и организация, назовем его «Приобретатель») приобрело денежные средства или имущество без предоставления встречного исполнения. То есть получило объективную возможность данными средствами пользоваться и распоряжаться, никак другой стороне это не компенсировав. Сюда же относятся ситуации, когда данное лицо не приобретало имущество от кого-то, а сберегло то имущество или денежные средства, которых при нормальном развитии ситуации должно было бы лишиться.
2. Лицо, назовем его «Пострадавший», из владения и пользования которого вышеуказанное имущество выбыло, объективно лишилось данного имущества. То есть Приобретатель не просто получил какое-то безхозяйное имущество либо умудрился обогатиться, создав что-то из пустоты, а получил именно имущество Пострадавшего. Или не передал Пострадавшему имущество, которое должен был бы при нормальном развитии событий ему передать.
3. Третий и самый важный момент, который чаще всего является камнем преткновения в судебных спорах по неосновательному обогащению, — между Приобретателем и Потерпевшим не должно существовать какого бы то ни было договора либо иного законного основания, по которому данное имущество должно было быть передано Потерпевшим Приобретателю. Такими основаниями могут быть акты государственных органов, судебные решения и т д. Если такая обязанность в силу закона существовала, то оспаривание передачи или сбережения имущества идет уже по другим правовым основаниям, в зависимости от ситуации. Если, конечно, основания для такого оспаривания вообще имеются.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

Прежде всего, в случае, если спор будет рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, то нельзя забывать про досудебную стадию урегулирования спора. Арбитражный процессуальный кодекс относит споры о взыскании неосновательного обогащения к категории дел, при разрешении которых обязательным является досудебное урегулирование (ч.5 с.4 АПК РФ). После направления претензии, если ответ не получен в течение 30 дней, можно обращаться в суд. Если ответ получен, но он неудовлетворителен для Потерпевшего, досудебный порядок все равно считается соблюденным.

Не важно, явилось ли неосновательное обогащение Приобретателя результатом его действий, деятельности самого Потерпевшего или каких-то третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Был ли чей-либо умысел или нет – не существенно, значение имеет сам факт обогащения и отсутствия правовых оснований для него.

Если нет возможности возвратить в натуре неправомерно сбереженное либо полученное имущество, в таком случае Приобретатель должен возместить Потерпевшему полную стоимость данного имущества на момент его приобретения.

Обогащение в результате действия потерпевшего

Обогащение в результате действия потерпевшего, это когда кто-либо ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления.

Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4 г/9-7279/2012

Я. обратилась в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., указав, что она, ошибочно предположив, что действует в своих интересах и приобретает недвижимое имущество совместно с ответчиком, в период с февраля 2009 года по июль 2011 года оплачивала ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию на имя К. на сумму руб. и перечисляла денежные средства на пластиковую карту ответчика на сумму *** руб. Истица с ответчиком прожила много лет в фактических семейных отношениях без регистрации брака, однако после прекращения отношений К. сообщил, что приобретенное за время совместного проживания имущество, принадлежит только ему, делить его он не намерен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств Я., отсутствовали. Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом. Договор займа или иной договор между К. и Я. оформлен не был, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось. Истцом доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за ее счет.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33955/2018

Истец К. обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2016 истец, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», ошибочно ввел неправильный номер банковской карты и перевел 50000 руб. на счет неизвестного ему лица С., при этом, о допущенной ошибке истец узнал лишь 26. 09. 2016 года, когда человек, которому предназначались денежные средства, сообщил о том, что денежные средства к нему не поступили. ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в отмене операции по переводу денежных средств в размере 50000 руб., указывая на то, что перевод осуществлен в соответствии с требованиями закона. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец К. просил взыскать с ответчика С. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 6923 руб. 22 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., госпошлину 300 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать со С. года рождения, в пользу К. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты в размере 6923 рубля 22 копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42413/2018

Н. обратился в суд иском к Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 по 26.02.2018 в размере 13 647,11 руб., ссылаясь на то, что весной 2015 года он передал ответчику 55 000 руб. в качестве оплаты стоимости машино-места на автостоянке по адресу: …, которое последний обещал ему продать за указанную сумму, утверждая о наличии у него правовых оснований для организации платной стоянки по указанному адресу. На очередном общем собрании 15.07.2015 истцу стало известно о том, что автостоянка по указанному адресу является стихийной и никакими полномочиями по распоряжению таким имуществом ответчик не обладает, однако требования истца в досудебном порядке вернуть указанную сумму ответчик игнорирует.

Судом постановлено иск удовлетворить.

Как взыскать задолженность без договора и акта

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.10 по делу № А60-47029/2009-С12 исковые требования исполнителя о взыскании задолженности за оказание услуг по проведению экспертизы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично. Основной долг за проведенную экспертизу был взыскан в полном объеме, а проценты за пользование чужими денежными средствами – в меньшем размере. Суд согласился с тем, что дополнительное соглашение (при отсутствии самого договора), включающее существенные условия, характерные для договора возмездного оказания услуг, является самостоятельной сделкой (п. 1 ст.

432, ст. 779 ГК РФ).

Односторонний акт. В единственном найденном в компании документе – дополнительном соглашении к договору была предусмотрена оплата после подписания акта приемки-передачи услуг. Но сам порядок приемки услуг в допсоглашении отсутствовал.

Возможность самостоятельно составить акт действующее законодательство, регулирующее отношения по возмездному оказанию услуг, прямо не предусматривает, но и не исключает. Поскольку других вариантов исполнитель не видел, то составил акт приема-передачи в одностороннем порядке, руководствуясь общим правилом об аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) и нормами о строительном подряде (ст.

753 ГК РФ) (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.11 по делу № А08-4861/2010-8).

Как взыскать задолженность без договора судебная практика

Зачастую многим неподготовленным людям кажется, что взыскать задолженность без договора, заключенного между сторонами, невозможно.Однако по факту это совсем не так! Сегодня мы расскажем о том, как действовать при взыскании задолженности с контрагента при отсутствии Договора. Ознакомившись со статьей, вы получите полезные советы и рекомендации, которыми можно воспользоваться для взыскания задолженности без Договора.

Если у вас на руках есть документы, свидетельствующие о поставке товара, выполнении работ, оказании услуг и при этом эти документы корректно оформлены, то в суде вполне можно обойтись без договора. Договором (т.е. соглашением Сторон) будет признана товарная накладная ТОРГ-12 – в случае поставки товара, Акт выполненных работ/оказанных услуг – в случае выполнения работ/оказания услуг.

Письменная форма договора

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки с участием юридических лиц должны совершаться письменно. Сделки физических лиц между собой также должны быть заключены в письменной форме, если их сумма превышает 10 000 руб.

Письменная форма не всегда означает, что это должен быть именно единый документ, подписанный обеими сторонами. К простой письменной форме закон приравнивает и другие способы заключения договоров:

• обмен взаимосвязанными письменными документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи (п. 2 ст. 434 ГК РФ);
• подписание протокола о результатах проведения торгов, когда их целью было именно заключение договора, а не право на такое заключение (п. 5 ст. 448 ГК РФ);
• присоединение к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ);
• совершение лицом, получившим оферту, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе по отгрузке товара, предоставлению услуг, уплате денежной суммы и т.д. (п. 3 ст. 438 ГК РФ);
• выдачу документа, необходимого для того, чтобы письменная форма договора считалась соблюденной. Например, для договора хранения таким документом может быть сохранная расписка или иной документ, подписанный хранителем (п. 2 ст. 887 ГК РФ);
• направление акцепта на оферту, размещенную в сети Интернет (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N 09АП-18445/2007-ГК).

Если письменная форма сделки не соблюдена, то стороны по общему правилу лишаются права в случае спора в подтверждение ее условий ссылаться на свидетельские показания. Вместе с тем они могут приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Например, заключение договора может быть подтверждено товарными накладными (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-37875/2014).

В случаях, указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Это относится, например, к следующим договорам:

• залога (ст. 339 ГК РФ);
• продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
• продажи предприятия (п. 1 ст. 560 ГК РФ);
• аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 651 ГК РФ);
• аренды предприятия (п. 1 ст. 658 ГК РФ);
• доверительного управления недвижимостью (п. 2 ст. 1017 ГК РФ);
• кредита (ст. 820 ГК РФ);
• коммерческой концессии (п. 1 ст. 1028 ГК РФ);
• доверительного управления (п. 3 ст. 1017 ГК РФ);
• страхования (п. 1 ст. 940 ГК РФ);
• банковского счета (п. 2 ст. 836 ГК РФ).

К сведению. Несоблюдение требования об обязательном нотариальном удостоверении договора влечет его ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Отсутствие подписи в договоре

Коммерсанту (или его представителю) не составит труда поставить подпись. Но если ее в договоре не окажется, то налицо несоблюдение письменной формы (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не принял в качестве доказательства договор поставки ни в редакции ответчика, ни в редакции истца. Он указал, что, учитывая расположение текста договоров (вынесение подписей сторон на отдельный лист), отсутствие спецификации в редакции ответчика, на наличие которой указано в договоре, а также отсутствие подписи ответчика на договоре в редакции истца, соглашение нельзя признать заключенным (Постановление от 25.02.2013 по делу N А56-50365/2012).

Договор, подписанный неуполномоченным лицом, тоже может оказаться незаключенным. Но только в определенных обстоятельствах (ст. 183 ГК РФ):

• если бизнесмен впоследствии не одобрит совершенную сделку. В такой ситуации другая сторона может потребовать от неуполномоченного лица исполнения сделки или возмещения убытков;
• если другая сторона сделает заявление об отказе от такой сделки до ее одобрения. Подобные действия другой стороны возможны, если при совершении сделки эта сторона не знала или не должна была знать об отсутствии полномочий лица, совершающего сделку, либо об их превышении.

Рассмотрим некоторые возможные ситуации:

• подпись в договоре поставило не то лицо, которое указано в преамбуле. Если полномочий не было, нет доказательств последующего одобрения сделки со стороны предпринимателя, то другая сторона может отказаться от договора или он будет считаться заключенным с лицом, которое его фактически подписало;
• подпись в договоре поставило не то лицо, которое указано в преамбуле, но оно имело полномочия лица на подписание. В таком случае договор считается заключенным с представляемым;
• подписант утверждает, что подпись не его. Это не может быть безусловным основанием для признания договора незаключенным или ничтожным. Простого сравнения подписи директора на договоре и на других документах недостаточно. Необходима экспертиза, которая докажет фальсификацию.

Полномочия на подписание могут быть закреплены не только в доверенности, но и в приказе о назначении. Но суды могут и не признать их полномочными представителями, посчитав, что в этом случае необходима доверенность (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2009 N Ф03-7237/2009).

Проблемный договор или его отсутствие — серьезный повод для привлечения квалифицированного юриста. Он поможет выстроить политику бизнесмена по исполнению договора, подготовить необходимые документы, а в запущенных случаях — разработать аргументированную позицию для разрешения спора в судебном порядке.

Суды могут признать договор заключенным исходя из конкретных обстоятельств и их оценки. Они учитывают всю совокупность доказательств, подтверждающих волю сторон на заключение договора и факт его исполнения. Но одного электронного письма будет, пожалуй, недостаточно. Придется поднимать деловую переписку, передаточные акты, счета, платежные поручения, акты сверок, устанавливать фактические действия сторон и т.д.

В отсутствие оснований для признания договора заключенным отношения могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся. Также имущественное предоставление может стать основанием для применения к отношениям сторон норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение может быть основано как на договорных, так и на бездоговорных отношениях. Второй вариант имеет некоторые нюансы.

К примеру, это может быть случай, когда виновное лицо намеренно удерживает собственника активов. Здесь может быть применено правило виндикации, где сторона имеет право истребовать имущество, находящееся в чужом владении.

Для истребования денежных средств или иного имущества необходимо обратиться в судебный орган. Истец должен составить исковое заявление о неосновательном обогащении. Ходатайство должно быть адресовано в арбитражный суд.

Требования к такому иску могут быть следующими:

• Присутствие факта незаконного обогащения при переводе денежных средств.
• Потерпевшая сторона, отправившая досудебную претензию, не получила никакой реакции от виновного лица.
• Конкретное пояснение того, какие права были нарушены.
• Приложение доказательной базы.
• Документ, подтверждающий факт досудебного решения конфликта.

Список приложений к оформленному ходатайству должен быть следующим:

• Справки и бумаги, подтверждающие факт неосновательного обогащения: выписки с банковского счёта, претензии заявителя, копии контракта, иные документы.
• Расчёт стоимости требований, предъявляемых к ответчику.
• Квитанция об уплате государственной пошлины.
• Копии иска о взыскании неосновательного обогащения, равные количеству участников дела.

Периодически обычные люди, а также компании получают денежные средства, не имея на это законных оснований. Такое получение считается необоснованным извлечением выгоды.

Такое бывает тогда, когда есть заключённый контракт, но денежные средства направляются второму участнику, обходя его условия. Для их истребования нормативные акты содержат отдельные пункты.

Сейчас мы расскажем о случаях из судебной практики.

Первым делом, чтобы рассматривать вопросы, которые непосредственно связаны с неосновательным обогащением, потребуется понять, что представляет собой само определение, а также при каких условиях, дела попадают в суд для дальнейшего разбирательства. Именно это имеет очень важное значение при разбирательствах в суде о таком варианте обогащения. В нашей судебной практике под этим понятием имеется возможность понимать имущество, приобретенное человеком за счет другого лица. Все эти действия были осуществлены юридически незаконными вариантами и способами.

Важно понимать! В делах, которые рассматриваются в суде о неосновательном обогащении стороны спора называются, потерпевшим и приобретателем.

Этот факт требуется четко понимать при рассмотрении данного вопроса. Неосновательное обогащение человека в современной судебной практике может быть законно признано судом, когда были полностью выполнены условия, одними из них являются:

1. Судом четко установлен факт обогащения определенного человека. Здесь, нужно учитывать, что в суде было полностью доказан такой важный момент, что приобретатель в рассматриваемый момент по времени использует полученную вещь или финансовых ресурсов. При этом извлекая денежную прибыль или же увеличивает собственную имущественную массу при использовании полученных средств или же материального имущества при помощи необоснованного способа обогащения.
2. Некий объект был приобретен человеком не по итогу определенной деятельности, а незаконным способом.
3. Обогащение может основываться на определенных нормах и правилах действующего в России законодательства.

В современной судебной практике имеется возможность выделить ситуации, которые способствуют подобному варианту обогащению некоторого гражданина за счет другого лица. Одним из вариантов незаконного обогащения определенного человека при помощи другого лица считается такая ситуация, когда процесс обогащения произошел из-за ошибочной оплаты некоторой суммы определенному приобретателю. К этим моментам относится передача некоторой вещи, финансовых средств или же услуг. Помимо этого, к подобным ситуациям, которые привели к такому способу обогащению в некоторых случаях могут привести различные незаконные деяния в непосредственном отношении средств или же иных ценностей. Очень часто, обогащение возможно из-за произошедших катаклизмов, природных явлений или же аварий. Ошибки допущенные со стороны стороннего объекта.

При всем этом, приобретение законом необоснованного типа обогащения в рассматриваемых случаях может быть связано с деяниями, одними из них считаются:

1. Третьих лиц (выполнено ошибочное перечисление заработной оплаты не тому сотруднику или же перевод коммерческим банком финансовых ресурсов другому человеку, то есть получателю).
2. Получателя некоторых ценностей или дорогого имущества (строительство здания было выполнено на участке земли, который принадлежит по закону другому человеку, повторная оплата финансовых ресурсов за купленный товар).
3. Потерпевшего (оплата аренды без составления договора, выполнение обязанностей за должника).

При всем этом, действующие нормы и правила законов в России выделяют два главных способа незаконного обогащения, одними из них являются:

1. Обогащение возможно при помощи сбережения некоего имущества (к примеру, человек должен был произвести оплату продукции, но не затратил собственные деньги на данную процедуру, потому как деньги по сделанной ошибке заплатило другое лицо).
2. Обогащение гражданина, которое связано с тем, что было приобретено некоторое имущество или же материальные ценности (к примеру, поставщик товара произвел ошибку и выгрузил продукцию в другой магазин).

Похожие записи:

• 50 прощальных слов коллегам при увольнении с работы
• Доплата к пенсии ветеранам труда в 2024 году в Самарской области
• Особенности оформления и получения льгот