Внесудебная экспертиза

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Внесудебная экспертиза». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно процедуре, работа с бухгалтерской экспертизой проводится строго экспертами с бухгалтерской подготовкой при содействии сторон конфликтной ситуации. В зависимости от целей (оснований для проведения) такое исследование можно условно разделить на 2 вида.

Основные отличия судебной экспертизы от внесудебной (независимой):

• Судебную экспертизу может назначить только суд, органы дознания и следствия. (Внесудебная – может быть проведена по заказу любого физического или юридического лица);
• При проведении судебной экспертизы эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его права и обязанности закреплены законодательно;
• Итогом судебной экспертизы является заключение эксперта, требования к которому установлены законом.

Однако, внесудебная экспертиза также бывает необходима и может сыграть важную роль в судебном споре. Она может потребоваться, если:

• заказчик собирается подать иск в суд и экспертиза ему нужна для доказательства обоснованности своих требований;
• заказчик, наоборот, не желает доводить дело до суда, чтобы минимизировать расходы и сроки разрешения спорной ситуации;
• во время судебного разбирательства или расследования один из участников дела направлял ходатайство о проведении экспертизы, но ему было отказано.

Виды бухгалтерской экспертизы

1. Судебная бухгалтерская экспертиза. Как следует из названия, готовится она для суда (по его требованию или инициативе одной из сторон разбирательства). Наши эксперты выполняют оценку финансово-бухгалтерской деятельности ответчика для частного или арбитражного суда с целью представления в гражданском, арбитражном или уголовном разбирательстве.
2. Независимая бухгалтерская экспертиза во внесудебном порядке – аудит деятельности бухгалтера для целей, иных, чем представление в суде (переговоры с пострадавшей стороной, расследование).

По обстоятельствам назначения это может быть судебная, внесудебная или досудебная бухгалтерская экспертиза. Еще один признак классификации – по плану проводимых исследований. В этой группе:

• «чистая» экспертиза бухгалтерии;
• финансово-бухгалтерская экспертиза (наряду с записями бухгалтера и проводками бухгалтерского отдела изучается документация, связанная с распределением бюджета, налогообложением, планированием доходной и расходной статей бизнеса);
• строительно-бухгалтерская экспертиза (изучает сметную документацию по реализованным и реализуемым проектам, стоимость СМР, оценивает ущерб, связанный с искажениями данных при составлении документов, касающихся денежного сопровождения строительных процессов).

Как назначается судебная экспертиза по гражданским делам?

Назначение экспертизы проходит в суде. В ст. 79 ГПК говорится, что проведение исследования может назначить суд, об этом могут просить стороны (истец, ответчик). В случае с недееспособностью, экспертизу назначает только суд, но только при условии, что имеются данные, дающие основания утверждать, что человек неадекватен (болеет длительное время психической болезнью, поведение показывает необходимость опеки посторонних людей).

Обычно с вопросами определяется судья, но он должен дать сторонам возможность поставить вопросы эксперту. Обычно их не бывает, но если есть, то они или должны вноситься в определение о назначение экспертизы или отклоняться. Отклонение должно мотивироваться в определении суда. Стороны вправе выбирать учреждение или человека, который будет проводить исследование.

Экспертное заключение в системе судебных доказательств

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов¹. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза². Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. ¹Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. ² Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.

По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)³. ³ Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.

Отдельно отметим, что в части 3 статьи 79 ГПК РФ содержится положение, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым⁴. ⁴ Данное положение введено в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным законом от 30.11.95 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. (Заметим, что схожая презумпция заложена в части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. — Прим. авт.) Подобная норма отсутствует в арбитражном процессе, однако поскольку часть 6 статьи 13 АПК РФ допускает применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), то положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, считаем, могут быть применены в порядке аналогии процессуального закона и в арбитражных спорах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.02 № 90-О прямо указано, что возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции признания невыгодного для нее факта обусловлена задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействие) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

В гражданском (арбитражном) процессе действует презумпция «суд знает право». Поэтому по вопросам правового характера — например, наличия и формы вины одного из участников спора, наличия или отсутствия юридически значимой причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками, о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания и т. д. — экспертиза назначена быть не может. Эти вопросы относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является прерогативой суда. Эксперты же — это «свидетели факта».

Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.

Внесудебная экспертиза

Главными характерными чертами являются:

1. Свободный выбор названия документа: экспертное заключение, исследование эксперта (с обозначением организации и данными лица, его сделавшего), акт проведения экспертизы и т.п. В том случае, если документ называется «судебная экспертиза», стоит задуматься о преднамеренности данного действия, потому что это нарушение законодательства.
2. Внесудебное исследование может заказать любое заинтересованное лицо, его не назначают уполномоченные лица по причине требований закона.
3. Необходимость данного исследования может быть обусловлена:
   – выбором досудебного метода решения спора;
   – желанием приобщить результаты к доказательной базе перед судом или в ходе него;
   – отказом судьи в назначении судебной экспертизы;
   – обоснованием предъявляемых исковых требований в ходе гражданского процесса.
4. Не имеет основополагающего значения в случае назначения судебной экспертизы.
5. Может быть составлена экспертом в свободной форме.
6. Официальный заказ на выполнение услуги подтверждает её законный характер. Допускается заказ не самим заинтересованным лицом, а нотариусом.
7. При фальсификации результатов не предусмотрена уголовная ответственность.

Чем вам поможет эксперт

Внесудебную экспертизу можно провести по всем направлениям, которые присущи судебной процедуре. Нужно ли разобраться, кто виновен в ДТП, выяснить причины разрушения объекта недвижимости, установить, что именно привело к порче дорогостоящего товара (внутренний дефект или неправильная эксплуатация) – на все эти и ещё многие другие вопросы помогут найти ответы специалисты Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт».

Мы поможем даже тогда, когда нет надежды найти истину, просто позвоните нам или оставьте заявку на сайте. Вы не останетесь без помощи!

Для заказа независимой или судебной экспертизы звоните по указанным на сайте телефонам, либо заполните предложенную ниже форму обратной связи, специалист свяжется с вами в ближайшее время. Возможны мини исследования, оперативная экспертная оценка, выезд.

Способы компрометации эксперта после подготовки заключения

• Подготовка рецензии и ходатайство о повторной экспертизе. Рецензия оформляется как заключение специалиста, основные сведения оттуда переносятся в отзыв на проведенную экспертизу. Судьи крайне неохотно приобщают данный документ, поэтому в ряде случаев целесообразно приобщить его к делу через сервис «Мой арбитр». Это нужно с одной единственной целью – посеять сомнение в голове суда. В этом случае, даже если суд и вынесет решение на основе недостоверного заключения, у Вас будет возможность обоснованно подать жалобу в апелляции. О том как провести рецензию читайте тут.
• Следующим этапом оспаривания рекомендуется провести допрос эксперта, проводившего исследование, в ходе судебного процесса с целью установить противоречия в выводах и исследовательской части, подвергнуть перед судьей сомнение в уровне квалификации специалиста. Если это сделать грамотно, то судья обязательно назначит повторную экспертизу, или, по крайней мере, не станет выносить решение на основании недостоверных сведений, иначе такое решение будет легко отменено в вышестоящей инстанции. Рекомендуется для допроса эксперта привлекать, как представителя стороны по делу, грамотного специалиста той же самой экспертной специальности. Даже самый грамотный юрист никогда не сможет установить профессиональный уровень технаря и скомпрометировать его перед судьей по узкоспециализированным вопросам.
• Подготовить во внесудебном порядке Заключение специалиста по тем же самым вопросам, которые ставятся перед судебным экспертом. Если же выводы будут разниться, то вероятность назначения повторной экспертизы будет крайне высока. Внесудебная экспертиза представляет собой аналогичное судебной экспертизе исследование с выдачей заключения специалиста. Проводится внесудебная экспертиза специалистом по инициативе любого лица. Принципиальное отличие судебной от внесудебной экспертизы заключается только в том, что в первом случае эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, а специалист нет.

СУДЕБНАЯ И ВНЕСУДЕБНАЯ (ДОСУДЕБНАЯ) ОЦЕНОЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная оценочная (экономико-стоимостная) экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области оценки имущества, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Внесудебная (досудебная) оценочная (экономико-стоимостная) экспертиза — действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области оценки имущества, и которые поставлены перед экспертом заказчиком исследования (любое физическое или юридическое лицо), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу при его подготовки к судебному разбирательству.

Исходя из нашей практики, отметим, что одними из самых распространенных активов, в отношении которых проводятся имущественные споры — это:

• коммерческая и жилая недвижимость;
• машины и оборудование;
• имущественные комплексы;
• бизнес (акции и доли участников).

Досудебная экспертиза в гпк как доказательство / Юридическая помощь в режиме онлайн

Добровольная сертификация экспертов в зарегистрированных системах добровольной сертификации призвана обеспечить качество экспертных услуг на территории Российской Федерации, содействовать приобретателям в компетентном выборе экспертов.

Наличие у эксперта Сертификата соответствия свидетельствует о том, что уровень его специальной подготовки, приобретенных навыков и накопленного опыта эксперта соответствует современным требованиям для осуществления профессиональной деятельности в экспертной области по определенной экспертной специальности (направлению).

В настоящее время действует Система добровольной сертификации экспертов в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований, зарегистрированная в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии 25.10.2010г. за номером РОСС RU.И702.04ЭВИ0.

Что такое судебная строительно-техническая экспертиза

Строительная экспертиза для суда — это комплекс экспертных работ, направленный на определение соответствия объекта технической экспертизы установленным требованиям и на выявление нарушений и недостатков при выполнении проектных и строительных работ при рассмотрении судебных дел.

Проводят ее независимые эксперты-оценщики, а ее результаты имеют полную юридическую силу. В качестве объекта исследования может выступать постройка или отдельная ее часть — это может быть жилая квартира или дом, коммерческое здание, техническая пристройка и так далее.

Отличительные особенности судебной экспертизы:

• Эта проверка проводится для разрешений споров, а инициатором исследования может выступать только суд. Характер споров значения не имеет — это могут быть споры между заказчиком проекта и застройщиком, между покупателем квартиры и строительной организацией и так далее.
• Экспертную организацию выбирают на основании переговоров между сторонами процесса. Полную цену независимой строительной экспертизы для суда обычно покрывает инициатор разбирательства (истец). Однако если он выиграет дело, то виновная сторона обязывается компенсировать нанесенные убытки (поэтому рекомендуется сохранять чеки).

Судебная, досудебная и внесудебная проверка — в чем разница

Многие люди путают судебную, досудебную и внесудебную строительную экспертизы.

Однако между ними есть простая разница:

👉 Досудебная техническая экспертиза (также известна под названием внесудебной строительной экспертизы) — это вариант исследования, когда проверка проходит до обращения в суд, а все решения принимаются в добровольном порядке.

Например, застройщик получил деньги у инвестора и выполнил постройку. Застройщик хочет убедиться, что все прошло гладко и заказывает техническую экспертизу.

👉 Судебная техническая экспертиза — это вариант исследования, когда его инициируют в суде при рассмотрении судебных споров между хозяйствующими субъектами. Назначает ее судья на основании согласия между сторонами спора.

Досудебная экспертиза в гпк как доказательство

Добровольная сертификация экспертов в зарегистрированных системах добровольной сертификации призвана обеспечить качество экспертных услуг на территории Российской Федерации, содействовать приобретателям в компетентном выборе экспертов.

Наличие у эксперта Сертификата соответствия свидетельствует о том, что уровень его специальной подготовки, приобретенных навыков и накопленного опыта эксперта соответствует современным требованиям для осуществления профессиональной деятельности в экспертной области по определенной экспертной специальности (направлению). В настоящее время действует Система добровольной сертификации экспертов в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований, зарегистрированная в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии 25.10.2010г. за номером РОСС RU.И702.04ЭВИ0.

Похожие записи:

• Чернобыльские выплаты по уходу за ребенком до 3-х лет
• Признание права собственности на квартиру
• Выплата пособия на погребение в 2022 году